Couvre-partie un album historique et controversé

Lorsque le CD ?? s ont d'abord été introduit dans le début des années 80, ils étaient les ?? meilleure chose ?? dans le monde de la musique. Certes, une mise à niveau à partir de cassettes, CD ?? s commodément emballé la musique et illustrations dans un cadre soigné, petit paquet. Mais l'un des défauts majeurs est le manque de couverture art que vous obtenez avec un CD, surtout quand on le compare à l'art de la couverture de l'album dynamique, réaliste vous obtenez avec des disques vinyles.
Dans cette troisième partie série sur la couverture de l'album, nous allons explorer quelques-uns des plus légendaires pochettes d'albums de tous les temps, regarder quelques-uns de l'album le plus controversé couvre ainsi que d'évaluer l'impact que les grands détaillants ont sur l'art de couverture. Laissez le début de ?? avec un groupe qui a cassé le terrain pour beaucoup de leurs autres collègues musiciens.
L'un des groupes pionniers pour profiter de l'art de la couverture de l'album et son pouvoir de commercialisation étaient, bien sûr, l'un des groupes les plus célèbres de tous les temps, les Beatles ??. ?? De tels album célèbre couvre comme ?? Hier et aujourd'hui ?? , ?? Sgt. Lonely Hearts Club Band Pepper ?? ?? et même y compris la simplicité de l'?? White Album ??, les Beatles ont certainement pris pleinement parti de l'attrait d'une grande couverture de l'album.
En fait, leur album ?? Hier et aujourd'hui ?? est très à collectionner et, si vous avez un original, très cher et est l'un des saints grails inscrits collecte. Bien que Capitol Records a rappelé l'album, beaucoup ont été libérés en tant que matériel promotionnel pour DJ ?? s et les critiques. Seulement alors le tumulte ne s'ensuivre. Vous voyez, les Beatles étaient fatigués de Capitol Records à découper leurs albums et de les reconditionner, de sorte qu'ils ont posé avec des poupées de bébé décapités, des morceaux de viande et de faux sang comme une sorte de protestation quasi, ne jamais penser qu'il irait au public. Capitol Records est rapidement intervenu et a rappelé des milliers d'albums de disques et collé sur ?? couvercle boucher ?? avec ce qui est maintenant connu sous le couvercle du coffre ?? ?? .
Les Beatles ont aussi l'un des plus grand album couvre de tous les temps et le groupe a remporté un Grammy Award en 1968 pour la couverture de l'album légendaire pour ?? Sgt. Lonely Hearts Club Band Pepper ??. ?? Créé et conçu par Jan Haworth et Peter Blake, la couverture présente le groupe posant avec un collage de chanteurs célèbres, compositeurs, comédiens et autres personnalités du monde dont Lenny Bruce, Edgar Allen Poe, W.C. Fields, Fred Astaire, Bob Dylan, Marlon Brando, Marilyn Monroe et Karl Marx, parmi beaucoup d'autres.
Mais il y avait quelques personnes qui étaient à l'origine destinés à la couverture, mais ont été exclus, pour une variété de raisons. Par exemple, Jésus-Christ a été omis parce que l'album a été libéré quelques mois seulement après que John Lennon avait déclaré que les Beatles étaient plus populaires que Jésus. Adolf Hitler a été retiré à l'insistance de Parlophone Records. EMI a demandé que l'image du Mahatma Ghandi être retiré craignant sa présence sur la couverture offenserait le marché indien. l'actrice légendaire Mae West a d'abord refusé, mais a cédé après les Beatles lui a envoyé une lettre personnelle. En outre, une image de Leo Gorcey a été omis parce qu'il avait demandé une redevance pour l'utilisation de son image.
En outre, ces deux Beatles ?? albums illustrent la puissance d'une grande couverture de l'album. Les albums apportent également à l'avant-garde le pouvoir que les maisons de disques ont et les contraintes qu'ils peuvent utiliser pour contrôler l'ensemble du paquet de couverture de l'album. Avec cela à l'esprit, nous ?? Explorons certains interdits et de l'album controversé couvre.
L'un des albums les plus célèbres et les plus controversés de tous les temps est ?? Two Virgins, ?? qui a été publié en 1968 par ?? John Lennon et Yoko Ono. ?? Sur la couverture était une image frontale complète des deux, complètement nu, et sur le dos était une image nue du derrière. Paul McCartney avait essayé de convaincre Lennon de ne pas libérer le couvercle en raison de la controverse, il serait certainement créer. Dans certaines juridictions, les albums ont été mis en fourrière comme l'obscénité et les distributeurs ont été contraints de vendre la sortie en plaine wrappers wrap brun. Par ailleurs, même avec cette couverture provocatrice et inquiétante, l'album n'a pas été un best-seller, car il manquait de contenu significatif.
Dans cette même année, ?? Jimi Hendrix ?? publié ?? Electric Ladyland, ?? qui le décrit avec un harem de femmes nues. L'album a créé la controverse massive et a finalement été interdit aux États-Unis Mais, il semble que l'œuvre d'art de re-faire pour la version R.U. ne sont pas arrivés à temps, de sorte Jimi et les filles sont disponibles dans la version R.U.. Le couvercle n'a pas été interdit en Europe et importer des exemplaires de l'album ont toujours été le disque le plus recherché importé aux États-Unis L'album a été réédité en États-Unis avec une image du visage de Jimi ??.
En 1969, le groupe de super ?? Blind Faith ?? sorti leur album seul ensemble, intitulé à juste titre, ?? Blind Faith ??. Qu'est-ce wasn ?? t appropriée était l'image du photographe Bob Seidemann ?? d'un torse nu pré-pubère fille tenant un vaisseau spatial d'argent. L'album a ensuite été réédité avec une couverture alternative qui a montré une photographie de la bande. Selon Seidemann, ses honoraires pour l'image était un jeune cheval ?? ?? qui a été acheté pour elle par le manager du groupe Blind Faith ?? Robert Stigwood.
Dans la deuxième partie de notre série, nous allons à nouveau explorer un certain art de couverture de l'album célèbre et controversé.